着手：阳光财经

　　2025年5月14日晚，北京银行（601169）发布公告称，公司收到江苏省苏州市中院的应诉见告书，对于公司与触及浙江中泰创赢财富惩办有限公司以证券造作述说包袱纠纷对康得新复合材料集团股份有限公司拿起的诉讼。

　　原告浙江中泰创赢财富惩办有限公司央求法院判令被告康得新复合材料集团向原告支付因其造作述说给原告变成的投资差额吃亏51.47亿元，投资差额吃亏佣金154万元，印花税为514万元。

　　此外，央求法院判令被告包括北京银行及西单支行、康得投资集团、钟玉、徐曙、中国化学赛鼎宁波工程、宇龙汽车、集会信用评级、恒泰长财证券、瑞华管帐师事务所等承担连带包袱。

　　据悉，该案为2022年南京中院立案的存量案件，现移送苏州中院受理，统率法院变更，诉讼央求未变，尚未开庭。

　　公开贵府骄横，康得新主营高分子材料的研发、坐褥和销售，主打新材料、智能骄横、碳材料。康得新2010年登陆A股阛阓，2017年11月，公司股价来到了26.67元/股的历史高位，市值超900亿。

　　2020年，康得新堕入财务作秀风云。阐述中国证监会〔2020〕71号行政处罚书骄横，2015年1月至2018年12月时代，康得新通过造谣销售业务、造谣采购、坐褥、研发、居品运输用度等形貌，虚增交易收入、交易资本、研发用度和销售用度，导致2015年至2018年年度论说虚增利润总和别离为22.43亿元、29.43亿元、39.08亿元、24.36亿元，别离占各年度论说深切利润总和的136.22%、127.85%、134.19%、711.29%。此外，康得新2015年至2018年年度论说中还存在造作记录银行入款余额、未照实深切召募资金使用情况等问题。

　　本案的造作述说争议即是在北京银行的入款。

　　早在2019年，康得新和北京银行的入款问题就依然暴骄横来。

　　2019年1月，康得新两笔统统15亿元的超短期融资融券讲错，但账面数据骄横，其北京银行西单支行的账户余额为122亿元。计划词，北京银行西单支行却答谢称“该账户余额为0元”。

　　原本，康得新与其控股鼓吹康得投资集团刚毅《现款惩办配合契约》，将北京银行西单支行账户的122亿元资金及时归集至康得投资集团账户，导致上市公司账面骄横的“银行入款”实质为零，形成“入款解除”的财务作秀中枢时刻。

　　2020年9月，证监会对康得新及原董事长钟玉等东谈主作出行政处罚，认定其财务作秀、未深切计划担保等监犯事实，并对钟玉推行毕生阛阓禁入。

　　2021年4月，深交所对康得新推行要紧监犯强制退市，公司股票断绝上市。

　　2024年12月，江苏省苏州市中级东谈主民法院作出刑事判决，钟玉因违法深切、诈骗刊行、讲错毁伤上市公司利益等罪数罪并罚，被判处有期徒刑15年，并处罚款2020万元；其他包袱东谈主员别离获刑。

　　天眼查骄横，这次诉讼，原告中泰创赢系中植系旗下一家资管平台，由中植系掌门东谈主解直锟转折抓股约87%，此前因与康得新控股鼓吹刚毅“抽屉契约”被立案拜访。

　　中泰创赢当作投资者，以证券造作述说包袱纠纷为由拿起民事诉讼

　　要求康得新和北京银行以过甚他中介机构承担包袱

　　。中泰创赢在

　　2016年与康得投资集团刚毅带有保底条件的“战术配合契约”，通过二级阛阓增抓康得新股票，但未深切一致行为东谈主计划。尽管证监会最终认定“监犯事实不确立”，但中泰创赢目标因康得新造作述说导致其投资吃亏，要求补偿投资差额51.47亿元及佣金、印花税等。

　　在证券造作述说中，大鼓吹能否相同获取补偿？本案将具有典型真谛。

包袱剪辑：张文